Ignoratio Lista, también conocida como una falacia de pista falsa en los países anglosajones, ocurre cuando una persona introduce información que es irrelevante para el tema de discusión. De esta forma consigue desviar la atención de todos los implicados llegando a una conclusión generalmente irrelevante para el tema en discusión y que inclinará la balanza a su favor.
Cuando somos víctimas de esta falacia porque alguien "se va por la tangente", es normal que después de la discusión tengamos una sensación de frustración, sin saber exactamente por qué. Esta frustración se debe al hecho de que hemos invertido tiempo y esfuerzo sin lograr nada. En otros casos, podemos sentirnos enojados porque pensamos que nos han engañado.
Para desviar la atención de lo importante para discutir lo irrelevante.
Ignoratio Lista, que en los países de habla inglesa se denomina falacia del arenque rojo, debe su nombre original en inglés a una antigua costumbre según la cual el fuerte olor que emanaba del pescado se usaba para distraer a los perros cazando de su objetivo creando un arenque rojo. Los cazadores preparaban un camino en la tierra con olor a arenque, si los perros no lograban mantenerse concentrados y seguir las huellas del zorro, sino que seguían el olor del pescado, entonces se creía que no eran buenos para cazar.
A nivel de relaciones interpersonales ocurre lo mismo cuando intentas desviar la atención del tema principal. Evidentemente, los argumentos introducidos son válidos y por eso otros se dejan distraer. Básicamente esto es lo que sucede:
Se está discutiendo el tema A, que es el problema a resolver y suscita mayor preocupación
- Una persona presenta el tema B
- El tema A se abandona para centrarse en B, que no es tan urgente o importante
Un ejemplo de ignoratio elen en acción es cuando le indicamos a alguien que su comportamiento no fue moralmente correcto y esa persona responde "yendo por la tangente":
No, ¡lo que hiciste no es moralmente correcto!
Él- ¿Y qué significa exactamente moralidad?
Noi- Es un código de conducta establecido por la cultura que indica qué está permitido y qué no.
Él- ¿Y quién creó el código de conducta?
Y entonces la conversación podría continuar indefinidamente ...
El objetivo de esa persona es cambiar el tema de la discusión, llevarlo a un campo impersonal, para que no tenga que disculparse por su comportamiento o reparar el daño causado. Si jugamos el juego respondiendo a sus preguntas, es probable que caigamos en un argumento filosófico o terminemos sintiéndonos culpables cuando en realidad somos la víctima.
Pero la ignoratio Lista no se limita al nivel personal, también es una de las estrategias favoritas de los políticos y los medios de comunicación para desviar los debates sociales de los temas importantes a los menos importantes.
Por ejemplo, si un partido político está en contra del matrimonio entre personas del mismo sexo, podría introducir argumentos como el hecho de que solo el 10% de estas personas quieren casarse, y una vez que se casan, el matrimonio tendría un 80% de posibilidades de fracasar. . Si bien esas cifras pueden ser ciertas, pero no lo son, no obstante son irrelevantes para el propósito de aprobar una ley al respecto.
Sin embargo, al introducir estas cifras, el partido nos "obliga" a concluir que no es necesario cambiar los derechos civiles porque muy pocas personas podrían beneficiarse de ellos. Esto distrae nuestra atención de lo esencial: no importa cuántas personas quieran casarse o cuán exitoso sea el matrimonio, el problema es que todas las personas deberían tener derecho a casarse, independientemente de su orientación sexual.
Para que conste, es interesante señalar que durante el primer año que se aprobó el matrimonio entre personas del mismo sexo en España se casaron 4.500 parejas, una década después se produjeron 31.600 matrimonios.
Esto significa que debemos tener mucho cuidado con esta falacia en acción, porque puede llevarnos a tomar malas decisiones, provocando que dediquemos recursos muy valiosos a temas que no merecen, mientras que los problemas verdaderamente importantes no se resuelven.
En el contexto de la relación de pareja, recurrir continuamente a la ignoratio Lista para no responsabilizarse, puede ser simplemente desastroso porque los problemas se van acumulando, hasta que se produce una crisis que acaba con la relación.
¿Cómo no dejarse engañar por las listas de ignorancia?
En este punto, muchos pueden suponer que esta falacia es fácil de detectar, pero este no es el caso, especialmente cuando estamos inmersos en una acalorada discusión sobre un tema importante que tiene una enorme resonancia emocional. En estos casos, lo más habitual es que acabemos siguiendo la pista falsa.
Sin embargo, reconocer esta falacia es fundamental, tanto para evaluar la información que nos ofrecen los medios como para relacionarnos con los demás, especialmente a la hora de defendernos de los manipuladores. ¿Cómo protegerse de esta falacia?
En primer lugar, es fundamental no ser víctima del ego, lo que significa no querer ganar a toda costa. Muchas veces seguimos la pista falsa porque nuestro objetivo no es llegar a un acuerdo o encontrar una solución, sino ganar la discusión. Ser humildes y emocionalmente maduros nos permitirá mantenernos enfocados en nuestro objetivo principal.
Entonces, la clave es retroceder un momento antes de preparar su respuesta y pensar si lo que acabamos de decir es relevante para el tema en discusión. Si no cree que lo sea, dígalo y retome el tema principal.
- 20-
