Um dos objetivos essenciais de alguns governos e dos vários sistemas judiciários, e acrescentamos muitos psicólogos, é ser capaz de determinar cada vez mais precisamente quando uma pessoa mente. Para tanto, as invenções mais curiosas e horripilantes se desenvolveram ao longo do tempo, inúmeros artefatos que podem receber o nome genérico de: detectores de mentira. Todos nós percebemos que essas máquinas não funcionam muito bem, de modo que novas tendências estão surgindo: testes de verdade. Estes testes baseiam-se normalmente na identificação de pequenos sinais não verbais, um dos mais recentes baseia-se na capacidade de captar microexpressões (aquelas pequenas expressões que duram alguns segundos e que revelariam o nosso estado emocional real e, portanto, , revelaria nossas mentiras). No entanto, hoje enfrentaremos um princípio totalmente diferente usado para descobrir mentiras. Atitudes implícitas podem dizer muito sobre as pessoas, por exemplo, se uma pessoa está muito absorta ao dirigir, com boa confiança poderíamos dizer que ela está fazendo isso há muito tempo. Usando o tempo de reação como ponto de partida, veio: IAT (Teste de aptidão implícita) O tempo de reação é uma ideia bastante utilizada em psicologia, sobretudo porque permite, com alguma objetividade, obter correlações quantificáveis. Mas ... como esse teste funciona? Vamos imaginar que queremos saber se alguém mentiu para nós sobre um roubo. Basta colocar o indivíduo em questão diante de um computador e dizer-lhe que verá surgindo algumas frases que remetem às suas características pessoais. Ele terá que selecionar a opção que melhor o descreve o mais rápido possível. As primeiras frases serão de tipo neutro: Sou homem, sou mulher ... entre todas estas frases são introduzidas algumas que se referem ao facto de ser necessário averiguar, tais como: "Roubei ..." Estas espera-se que as pessoas reajam mais lentamente diante dessas sentenças, pois precisam refletir sobre as consequências de suas respostas. Os inocentes serão capazes de responder imediatamente, pois não têm opção alternativa para divagar. Obviamente, as questões do teste têm como objetivo promover a culpa e a reflexão que retardam a resposta. Ao final, o software calcula a média do tempo de reação e estabelece a variância (quanto varia em média cada resposta individual). Se o último for estatisticamente significativo, há uma boa chance de que a pessoa mentiu. Mas… esse teste realmente funciona? Isso é precisamente o que o grupo Verschuere se perguntou. O experimento foi realizado com 80 estudantes universitários que foram divididos em dois grupos. O primeiro grupo foi convidado a roubar o exame de fim de ano. O segundo grupo foi informado desse furto por meio do diário interno do corpo docente. Quando os alunos fizeram o teste pela primeira vez, ele pareceu ser 100% eficaz, mas depois os pesquisadores treinaram alguns alunos do segundo grupo para serem mais lentos em suas respostas a estímulos neutros. Isso, é claro, confundiu totalmente os resultados do computador, permitindo que os perpetradores agissem livremente. Em conclusão, este teste é eficaz, mas, como qualquer outra prova da verdade, é falsificável. No entanto, não existe nenhum método 100% eficaz para determinar se uma pessoa está mentindo ou não.
Um dos objetivos essenciais de alguns governos e dos vários sistemas judiciários, e acrescentamos muitos psicólogos, é ser capaz de determinar cada vez mais precisamente quando uma pessoa mente. Para tanto, as invenções mais curiosas e horripilantes se desenvolveram ao longo do tempo, inúmeros artefatos que podem receber o nome genérico de: detectores de mentira. Todos nós percebemos que essas máquinas não funcionam muito bem, de modo que novas tendências estão surgindo: testes de verdade. Estes testes baseiam-se normalmente na identificação de pequenos sinais não verbais, um dos mais recentes baseia-se na capacidade de captar microexpressões (aquelas pequenas expressões que duram alguns segundos e que revelariam o nosso estado emocional real e, portanto, , revelaria nossas mentiras). No entanto, hoje enfrentaremos um princípio totalmente diferente usado para descobrir mentiras. Atitudes implícitas podem dizer muito sobre as pessoas, por exemplo, se uma pessoa está muito absorta ao dirigir, com boa confiança poderíamos dizer que ela está fazendo isso há muito tempo. Usando o tempo de reação como ponto de partida, veio: IAT (Teste de aptidão implícita) O tempo de reação é uma ideia bastante utilizada em psicologia, sobretudo porque permite, com alguma objetividade, obter correlações quantificáveis. Mas ... como esse teste funciona? Vamos imaginar que queremos saber se alguém mentiu para nós sobre um roubo. Basta colocar o indivíduo em questão diante de um computador e dizer-lhe que verá surgindo algumas frases que remetem às suas características pessoais. Ele terá que selecionar a opção que melhor o descreve o mais rápido possível. As primeiras frases serão de tipo neutro: Sou homem, sou mulher ... entre todas estas frases são introduzidas algumas que se referem ao facto de ser necessário averiguar, tais como: "Roubei ..." Estas espera-se que as pessoas reajam mais lentamente diante dessas sentenças, pois precisam refletir sobre as consequências de suas respostas. Os inocentes serão capazes de responder imediatamente, pois não têm opção alternativa para divagar. Obviamente, as questões do teste têm como objetivo promover a culpa e a reflexão que retardam a resposta. Ao final, o software calcula a média do tempo de reação e estabelece a variância (quanto varia em média cada resposta individual). Se o último for estatisticamente significativo, há uma boa chance de que a pessoa mentiu. Mas… esse teste realmente funciona? Isso é precisamente o que o grupo Verschuere se perguntou. O experimento foi realizado com 80 estudantes universitários que foram divididos em dois grupos. O primeiro grupo foi convidado a roubar o exame de fim de ano. O segundo grupo foi informado desse furto por meio do diário interno do corpo docente. Quando os alunos fizeram o teste pela primeira vez, ele pareceu ser 100% eficaz, mas depois os pesquisadores treinaram alguns alunos do segundo grupo para serem mais lentos em suas respostas a estímulos neutros. Isso, é claro, confundiu totalmente os resultados do computador, permitindo que os perpetradores agissem livremente. Em conclusão, este teste é eficaz, mas, como qualquer outra prova da verdade, é falsificável. No entanto, não existe nenhum método 100% eficaz para determinar se uma pessoa está mentindo ou não.
