"Eu me recuso a travar uma batalha de inteligência com uma pessoa desarmada", disse Mark Twain, um escritor que entrou para a história pela inteligente ironia que despejou em suas obras e pelo personagem indomável que mais se assemelhava ao "selvagem" Huck do que a o Tom "civilizado". Seu conselho nos poupará de muitas, muitas dores de cabeça: não devemos discutir com alguém que não tem as ferramentas para entender.
Para discutir, é preciso ter vontade de entender
A discussão, entendida como um debate construtivo para a troca de ideias diferentes, pode ser extremamente positiva, mesmo que seja acalorada. Quando nos expomos a ideias diferentes, podemos refletir e até expandir nosso horizonte intelectual. É nas diferenças que construímos, não na igualdade.
Por mais diferentes e opostas que sejam as ideias, se houver vontade de compreender o debate será frutífero. Isso não significa que uma das partes tenha que convencer a outra desenvolvendo um argumento de "vitória". Às vezes, basta mudar algumas idéias para promover a compreensão essencial. O próprio Mark Twain disse: “hábito é hábito, e nenhum homem pode jogá-lo pela janela; se alguma vez você conseguir empurrá-lo escada abaixo, um degrau de cada vez ”.
Mas para que uma discussão seja realmente enriquecedora, é necessário que ambas as partes estejam dispostas a se ouvir em um clima de respeito e tolerância, que haja disposição para o diálogo. Na ausência dessas premissas, a discussão será inútil. Portanto, a regra de ouro é: nunca discuta com um idiota.
Pessoas desarmadas intelectualmente
A pessoa desarmada intelectualmente não é a pessoa que não conhece o assunto, mas sim aquela que não está disposta a conhecê-lo porque sofre de uma ignorância motivada profunda. Ou seja, ele opta por não entender, não saber, não se aprofundar, não ouvir ...
Essa pessoa é vítima do viés de confirmação; isto é, ele não quer ouvir nenhuma opinião diferente da sua e é surdo a qualquer coisa que não coincida com sua visão de mundo. Ele presta atenção às informações que confirmam seus pontos de vista e evita com segurança as demais, por mais razoáveis, bem argumentadas ou verdadeiras.
Com uma pessoa assim, é melhor não discutir porque as chances de compreensão são baixas tendendo a zero e as de ficar com raiva são altas tendendo ao infinito. Começar - e continuar - uma discussão com essas pessoas levará à exaustão. Antístenes, o fundador do cinismo, dizia: “para fazer desistir quem se contradiz, não é necessário contradizê-lo por nossa vez; é preciso educá-lo ”.
Somos cada vez menos razoáveis?
Pessoas que se escondem atrás de seus argumentos e não querem ouvir sempre existiram - e continuarão a existir. No entanto, vivemos uma época peculiar em que “as redes sociais dão o direito de falar a legiões de idiotas que antes só falavam no bar depois de um copo de vinho, sem prejudicar a comunidade. Eles foram silenciados imediatamente, enquanto agora eles têm o mesmo direito de falar que um ganhador do Nobel. É a invasão de imbecis ”, disse Umberto Eco.
Vivemos em uma sociedade de opinião, uma sociedade em que o poder do referente se esvaiu, dando lugar à opinião de todos - com mais ou menos conhecimento dos fatos, com mais ou menos preparo e mais ou menos bom senso.
Obviamente, o problema não é a queda dos referentes, pois questionar o estabelecido pode dar lugar a novos caminhos e descobertas. Só se tomarmos uma atitude crítica em relação ao que está estabelecido poderemos continuar a crescer. O problema é quando é questionado sem argumentos. Quando as opiniões se tornam ataques porque não há razões válidas para apoiá-las. Quando não há vontade de construir, mas apenas de destruir para impor um ego que precisa desesperadamente da validação das hordas que "pensam" da mesma forma.
Todos nós temos uma opinião, mas devemos estar cientes de que é apenas isso, uma opinião. E que de vez em quando, ouvir outras opiniões pode nos permitir enriquecer nossa bagagem intelectual. Porque se encontrarmos uma pessoa verdadeiramente sábia, uma pessoa que não discute com quem não sabe ouvir ou estabelecer parâmetros comuns, teremos perdido a oportunidade de aprender. E cada oportunidade perdida é mais um passo em direção ao obscurantismo intelectual.
- 135-
