Beaucoup de choses dans la vie suscitent des sentiments ambivalents, des sentiments qui ne nous permettent pas d'entrevoir clairement quelle est la bonne voie à suivre. Les arguments en faveur nous semblent convaincants, mais même ceux contre, c'est comme si la décision devait trouver le bon équilibre entre deux positions si éloignées.
Notre esprit vacille, passe d'un côté à l'autre, analysant différentes options. C'est une réalité, mais… vous êtes-vous déjà demandé ce qui arrive à votre corps lorsque vous êtes indécis?
Or une étude menée par l'Université d'Amsterdam a soulevé la même question et nous offre un résultat tout à fait surprenant.
Les chercheurs ont demandé aux participants de lire deux articles différents concernant l'abolition d'une loi qui fixe un salaire minimum pour les employés. Le premier texte n'évoquait que les aspects positifs de la suppression de ces réglementations, tandis que le deuxième article analysait tous les avantages et inconvénients de la suppression du salaire minimum.
Après avoir lu les deux textes, les gens devaient se lever et monter sur une échelle qui aurait dû noter à quelle distance ils se déplaceraient d'un côté à l'autre. Fait intéressant, les personnes qui avaient lu l'article examinant les avantages et les inconvénients de la mesure avaient tendance à passer d'un côté à l'autre de manière beaucoup plus marquée que celles qui n'avaient lu que le texte qui ne faisait que souligner les aspects positifs de la nouvelle loi.
Cette expérience très banale nous montre quelque chose de très intéressant : lorsque notre esprit est partagé entre deux options opposées, cela met notre corps en mouvement d'un côté à l'autre. De toute évidence, il s'agit d'une petite oscillation et tout le monde ne pourrait probablement pas la remarquer, mais elle existe.
Mais l'expérience ne s'arrête pas là. Les chercheurs ont demandé à ces personnes de participer, pour ou contre la nouvelle loi. Comme vous pouvez l'imaginer, une fois que les participants ont décidé de quel côté prendre, les mouvements ont considérablement diminué.
Cependant, les chercheurs ne se sont pas arrêtés là, sinon l'expérience serait restée reléguée au domaine des curiosités scientifiques. On est allé plus loin, on s'est demandé si cette relation se retrouve aussi dans le sens inverse, c'est-à-dire si l'oscillation pouvait gêner la
processus de décision.
Sans y réfléchir à deux fois, ils ont trouvé une autre situation et cette fois ils sont allés plus loin. Ils ont créé trois groupes, l'un d'eux a été invité à rester silencieux sans bouger, tandis que les deux autres ont été invités à entreprendre des mouvements de Tai-Chi, seulement que dans certains cas les mouvements impliquaient des oscillations de droite à gauche tandis que dans d'autres cas de haut en bas .
Enfin, les participants ont été invités à écrire sur une situation dans laquelle ils se sentiraient indécis, indiquant leurs sentiments et leurs idées. À ce stade, les chercheurs ont découvert que les personnes qui bougeaient avant l'expérience montraient plus de signes d'ambivalence et d'indécision que celles qui restaient silencieuses sans bouger.
Le plus surprenant, c'est que c'est le mouvement de balancement, d'un côté à l'autre, qui a généré plus d'ambivalence et une plus grande irrésolution. Il serait donc logique de penser que si vous essayez de prendre une décision, une petite astuce pour vous aider est de contrôler vos mouvements et de veiller à rester le plus calme et immobile possible.
