De nombreux scientifiques et passionnés de philosophie mettent souvent
remettre en question le concept de libre arbitre. Il existe vraiment ou est-ce juste un fruit
d'imagination et de dogme religieux ? Quoi qu'il en soit, il ne fait aucun doute que
indépendamment de la façon dont les choses sont, chacun de nous agit comme si le
le libre arbitre était une vérité absolue.
volonté, le psychologue Roy Baumeister de la Florida State University, a
a écrit ce qui suit dans la revue Perspectives on Psychological Science : « Au cœur de la
question sur le libre arbitre est le débat sur
causes psychologiques de l'action. C'est-à-dire si la personne est une entité ou non
autonome qui choisit véritablement comment agir parmi un nombre infini d'options
possible. Ou si plutôt la personne n'est qu'un pas de plus dans la chaîne
du hasard, et pour cette raison ses actions ne sont autres que le
produit inévitable d'une série de causes dérivées d'événements antérieurs e
personne, dans sa même position, n'aurait jamais pu agir d'une telle manière
différent." Il est clair que pour parler de libre arbitre, il faut
se référer à des concepts tels que l'autorégulation, le contrôle, la flexibilité dans
comportement et processus conscients de la prendre des décisions. L'un des résultats les plus intéressants concernant la
recherches menées sur le libre arbitre, vient des mains de savants
universités du Minnesota et de la Colombie-Britannique; ceux-ci déclarent que lorsque
les gens croient (ou essaient de croire) que le libre arbitre ne
existe, alors leur comportement devient plus antisocial. Ces chercheurs ont impliqué 30 étudiants dans un
l'étude des compétences en mathématiques, dans laquelle ils étaient censés résoudre 20
problèmes assez simples, sans l'aide d'aucun support comme un crayon et du papier
ou ordinateur, seulement avec l'esprit. Mais comme toujours dans la plupart des
expériences psychologiques, le véritable objectif était d'évaluer la relation
entre les croyances des participants et les conséquences sur leur comportement. Avant de se consacrer à l'épreuve mathématique, la moitié des
les participants ont lu le paragraphe suivant de Francis Crick : « Vous, vôtre
bonheur et ta tristesse, tes souvenirs et tes ambitions, ton sens
d'identité personnelle et de libre arbitre, en réalité ils ne sont autres que les
résultat du comportement d'une grande masse de cellules nerveuses et de molécules
associée. Qui es-tu sinon une meute de neurones ?… Même quand on dirait
nous avons le libre arbitre, en fait, nos décisions sont déjà
prédéterminé et nous ne pouvons rien y faire. " En revanche, les 15 autres participants ont lu un
paragraphe différent du même auteur dans lequel aucune référence n'a été faite à
libre arbitre. Dans le test de mathématiques, chaque réponse est venue
affiché sur un moniteur immédiatement après la question. Ainsi, les étudiants devaient
appuyez sur un bouton pour que cela ne s'affiche pas et qu'ils puissent résoudre le
problème seul. De plus, on a dit aux étudiants que le chercheur n'avait pas
il pouvait savoir quand ils avaient appuyé sur le bouton, et donc ils devaient
confiance en leur propre éthique personnelle. De toute évidence, les chercheurs
au lieu de cela, ils savaient quand les participants mentaient. Une fois terminé, on a pu observer que ces participants
qui ont lu le texte relatif à l'inexistence du libre arbitre a menti
beaucoup plus. Cet effet a été confirmé par une autre expérience,
cette fois avec un plus grand nombre de participants (122) et le
mêmes résultats. Sans aucun doute la partie la plus intéressante de ces
conclusions est donnée par le fait qu'une simple exposition à un paragraphe qu'il y a
cela fait douter que l'existence du libre arbitre puisse potentialiser les mensonges et la tromperie.
Alors... quelles sont les conséquences de ne pas croire du tout au libre arbitre ? Ce n'était pas la seule recherche menée dans le but
relier la croyance au libre arbitre et le changement
comportemental. Une étude plus récente de scientifiques universitaires
du Kentucky et de la Floride déclare qu'ils ne croient pas au libre arbitre
réduit l'altruisme. A cette occasion, 64 étudiants ont participé à la
dont la moitié comportait des phrases telles que : « La science a montré que le libre arbitre est une illusion », « Tous
les comportements sont déterminés par l'activité cérébrale, qui est
à son tour déterminé par une combinaison de facteurs environnementaux et génétiques. » L'autre moitié lisait des phrases génériques et neutres. Chaque participant a ensuite dû faire face à six
plusieurs scénarios de simulation dans lesquels il a eu l'opportunité d'aider d'autres personnes
(comme, par exemple, donner de l'argent à un sans-abri, aider un ami à en faire un
appel téléphonique). Comme vous pouvez l'imaginer, les étudiants qui ont été incités à
doutant de l'existence du libre arbitre, ils étaient moins coopératifs
dans des situations où leur aide était nécessaire. Ainsi, les psychologues prétendent qu'en plus de l'existence
libre arbitre réel ou non, y croire nous rend plus altruistes e
positif dans les relations interpersonnelles. Je pense personnellement que les positions extrêmes sont
toujours dangereux, à mon avis la richesse du monde est cachée dans
nuances. Donc, à mon avis, peu importe si nos comportements
qu'ils soient ou non déterminés par la génétique, l'environnement et les neurones au final
nous avons toujours la possibilité de décider. Et précisément notre capacité
all 'autodétermination c'est quelque chose que nous ne devrions jamais oublier.
