Cyril
N. Parkinson n'est pas celui qui a donné son nom à la fameuse maladie
dégénératif, mais c'est un historien britannique. Dans les années 50 du siècle dernier,
le gouvernement britannique lui a confié la tâche d'étudier le système compliqué
bureaucratique liée à la gestion des colonies de l'empire à l'époque
ceux-ci s'étaient désormais tous, ou presque tous, rendus indépendants. Comme ça, Parkinson, il a découvert quelque chose
surprenant : dans la mesure où l'empire perdait son
colonies et par conséquent la bureaucratie et la
travail lié au même, au contraire, les employés publics de cette
secteur a grandi hors de toute proportion en raison du fait que les agents publics ont créé
sans cesse de nouveaux emplois pour embaucher des subordonnés
qu'ils travaillaient pour eux (ou peut-être vaudrait-il mieux dire : qu'ils travaillaient pour eux
leur).
cette
la tendance était si forte que Parkinson a affirmé que la bureaucratie augmentait depuis
nombre d'employés et de bureaux dans la mesure progressive de 5-7% par an et indépendamment
la quantité de travail qu'il y avait à faire. À
à ce stade, Parkinson a formulé trois lois fondamentales inspirées de sa propre
expérience pratique : 1.
Le travail se développe pour remplir tout le temps dont vous disposez 2.
Les dépenses augmentent pour couvrir tous les revenus 3.
Le temps consacré à tout sujet à l'ordre du jour est inversement proportionnel à
son importance peut-être
les technologies de l'information peuvent nous aider à mieux comprendre ces lois : dans le passé, je
les ordinateurs et les disques mémoires avaient une petite capacité, nous étions donc là
nous nous sommes adaptés à l'espace disponible en optimisant les ressources. Aujourd'hui, la mémoire du
l'ordinateur et les disques externes ont énormément multiplié leur capacité, mais
on ne cesse de les remplir, parfois de fichiers inutiles et en double, et on se retrouve avec
besoin d'encore plus d'espace. Les lois de Parkinson appliquées à
la vie quotidienne
Se
si nous appliquons ces lois à notre vie quotidienne, nous pourrions assumer une maxime
qui les généralise : « L'œuvre s'élargit
jusqu'à occuper tout le temps disponible; plus vous avez de temps e
plus le travail et son importance, et cela demandera plus d'efforts ». Ou dans
des mots simples : plus nous avons de temps, plus nous le perdons. Comme ça,
la première réflexion à laquelle nous conduisent les lois de Parkinson consiste à
nous demander si toutes les activités que nous réalisons au quotidien sont vraiment
important pour nous et lequel de ceux-ci nous pourrions éliminer dans le but de
avoir plus de temps disponible pour le consacrer à d'autres activités qui surviennent
plus significatif et agréable. La deuxième
La loi de Parkinson nous amènerait à nous demander si nous avons vraiment besoin de tout
ce que nous possédons ou, plus important : si nous avons besoin de tout
que nous voulons. Cette société de consommation a créé beaucoup de biens qui ne
ils sont essentiels et encore moins nécessaires. Cependant, nous ne sommes pas au courant de
cela et nous continuons à travailler pour nous acheter des choses parfaitement inutiles.
Au lieu de cela, il ne vaudrait pas mieux investir cet argent dans la création de moments
inoubliable en compagnie des gens qu'on aime ? il ne vaudrait pas mieux l'épargner
afin que nous puissions nous permettre le luxe de travailler moins et de consacrer plus de temps à
nos passions ? Enfin,
La troisième loi de Parkinson nous montre la mauvaise façon dont nous utilisons le
notre temps. Arrêtons-nous un instant et réfléchissons à ce que sont les trois plus
important dans notre vie. Maintenant, demandons-nous combien de temps passons-nous chaque jour
à la même. Nous passons généralement une bonne partie de la journée à le faire
activités qui n'ont pas de sens pour nous et beaucoup moins agréables, alors que
les choses vraiment essentielles occupent une petite à petite place dans la nôtre
ordre du jour.
évidemment
beaucoup diront qu'il est impossible de changer puisque l'entreprise exerce un
forte influence sur chacun de nous. Malheureusement, c'est vrai, mais nous devons nous rappeler
pourvu que les choses aient le pouvoir que nous-mêmes leur avons attribué.
