Gostamos de pensar que somos pessoas racionais e razoáveis. Lógica. Metas. Essa crença, no entanto, pode trabalhar contra nós. Pode nos fazer pensar que temos a razão absoluta, uma RAZÃO em maiúscula que se recusa a aceitar qualquer argumento e é na verdade bastante irracional.
Julia Galef nos avisou: “Você quer defender suas crenças ou quer ver o mundo com a maior clareza possível? Porque às vezes não é possível fazer as duas coisas. " Ele estava se referindo a um dos vieses cognitivos mais perigosos que podemos experimentar: o raciocínio racional.
O que é raciocínio fundamentado?
O raciocínio racional é um viés pelo qual nossos desejos, crenças, medos e motivações inconscientes moldam a maneira como interpretamos os fatos. É a tendência de ajustar a realidade ao que já conhecemos e rejeitar os argumentos ou fatos que vão contra nossas crenças, crenças e ideias.
É uma tendência inconsciente pela qual adaptamos a maneira como processamos as informações a conclusões previamente tiradas, para se adequar ao nosso sistema de crenças. Com isso, perdemos a objetividade: tomamos algumas informações como nossas aliadas, defendendo-as com a espada, enquanto percebemos aquelas que não correspondem à nossa visão como um inimigo a ser derrotado.
A armadilha do raciocínio racional e da preguiça intelectual
Na década de 50, psicólogos da Universidade de Princeton pediram a um grupo de estudantes de duas universidades que assistisse a uma fita que mostrava uma série de decisões controversas de árbitros durante uma partida de futebol entre times de suas respectivas escolas.
Depois de assistir, os alunos tinham maior probabilidade de perceber as decisões do árbitro como corretas quando favoreciam seu time universitário, mas quando favoreciam seu rival, tendiam a classificá-las como incorretas. Os pesquisadores concluíram que o interesse emocional dos alunos e seu sentimento de pertencimento à universidade afetaram a forma como analisaram o jogo.
A visão distorcida se estende a todas as esferas de nossa vida. Nosso julgamento é influenciado pelo lado que queremos vencer, e isso se aplica a tudo que nos toca de perto. Afeta o que pensamos sobre nossa saúde e relacionamentos, determina em quem votamos ou o que consideramos certo ou não.
Se não acreditarmos nas mudanças climáticas desacreditaremos todos os estudos que mostram que o planeta está sofrendo com nossas ações. Se bebermos muito café, discutiremos estudos que indicam que ele é prejudicial. Se não acreditarmos em meditação, rejeitaremos estudos que indiquem seus benefícios. E assim por diante ... Ad infinitum.
Basicamente, processamos as informações de uma forma que se ajusta às nossas crenças e desejos anteriores, para manter o status quo interno e não sermos forçados a mudar. Se eles nos mostrarem evidências que vão contra nossas crenças, seremos menos meticulosos quando se trata de analisá-los e também é provável que os baniremos de nossas mentes.
De fato, talvez em mais de uma ocasião, raciocinando com uma pessoa, reconhecemos que estávamos errados e aceitamos seus argumentos, mas depois voltamos a apoiar a ideia inicial.
O problema é que não temos consciência de que não somos racionais, que não avaliamos a informação de forma objetiva, mas que selecionamos os dados com um alicate, eliminando tudo o que não cabe na nossa visão de mundo. Tudo isso nos leva a um raciocínio circular, a uma imobilidade intelectual onde não há espaço para crescer.
Nietzsche já nos tinha advertido: “temos uma tendência enérgica de comparar o novo ao velho, de simplificar o complexo, de ignorar ou eliminar totalmente o contraditório [...] Uma resolução repentina de ignorar, isolar-se voluntariamente, fechar as janelas , diga não interiormente a esta ou aquela coisa, não deixe que nada se aproxime de nós, uma espécie de posição defensiva contra tantas coisas de que possamos ter conhecimento, um contentamento das trevas, com o horizonte que nos isola, para dizer sim a ignorância e tomá-la como certa ".
Por que estamos convencidos de que estamos certos?
1. Vínculo emocional. As emoções são incentivos poderosos que agem abaixo do nível de nossa consciência, orientando nosso pensamento. Conseqüentemente, se quisermos que algo seja verdadeiro, procuraremos evidências que o afirmem e ignoraremos aquelas que o refutam.
2. Evite dissonância cognitiva. Quando novas informações contradizem nosso sistema de crenças, ocorre uma dissonância cognitiva que gera ansiedade. Muitas vezes, para evitar o árduo trabalho intelectual que envolve assumir uma outra perspectiva e mudar nossos pontos de vista, simplesmente permanecemos presos à nossa visão, vítimas da preguiça intelectual.
3. Manter uma imagem positiva de nós mesmos. Nossas crenças, valores e ideias fazem parte da nossa identidade. Quando novas informações os desafiam, podemos sentir que nosso ego está sob ataque. Se tivermos um ego frágil, teremos a tendência de nos trancar para "nos proteger". Como resultado, rejeitaremos os argumentos opostos e nos apegaremos ainda mais aos nossos.
4. Presunção de objetividade. Partimos do fato de que somos pessoas racionais e assumimos que também somos objetivos, assumimos que nossas idéias são objetivas. Nesse sentido, um estudo realizado na Universidade de Stanford revelou que as chamadas para ser mais "racional", "imparcial" ou "mente aberta" na verdade têm o efeito contrário, gerando resistência a novas informações, fazendo-nos pensar que querem nos manipular. Eles nos colocam na defensiva e "fecham" nossa mente racional.
5. Validação cultural. Compartilhamos muitas de nossas idéias, crenças e valores com outras pessoas. Esses pontos em comum nos fazem pertencer a determinados grupos que nos fornecem laços de afinidade que protegem nossa identidade, pois acabam por validar nossa visão de mundo. Aceitar ideias contrárias ao grupo ao qual pertencemos pode gerar uma sensação de desenraizamento que nos faz sentir mal.
A solução? Desenvolva a mentalidade do explorador
Quando pensamos em algo, dois sistemas diferentes são ativados. O primeiro sistema é rápido, intuitivo e emocional, por isso está sujeito a sucumbir a todos os tipos de preconceitos cognitivos. O segundo sistema é ativado posteriormente, sendo mais pensativo, lógico e preciso.
Isso nos permite separar a reação emocional, e o que gostaríamos, dos fatos. Isso nos permite pensar: “Eu queria que as mudanças climáticas não fossem uma realidade, mas talvez seja. É melhor eu analisar as evidências. "
O raciocínio racional não permite esse tipo de análise. Pule direto para as conclusões com base nas emoções, expectativas e crenças. Para evitar esse preconceito, Julia Galef se propõe a desenvolver a mentalidade de exploradora.
Ela tem uma mentalidade curiosa, aberta a mudanças e disposta a explorar novas ideias. Essa mentalidade não se aproxima do diferente ou do que contradiz seus pensamentos e expectativas, mas ele se interessa por isso e o investiga com mais profundidade.
Essa mentalidade nos permite ter consciência de que nossa autoestima não depende diretamente de quantos motivos possamos ter. Isso significa que, para ser mais lógicos, objetivos e racionais, não precisamos realmente ser mais lógicos e racionais, mas aprender a nos separar do ego e entender que, se estivermos errados, significa que nós aprenderam algo novo. E isso é motivo de alegria.
Lembre-se da frase de Confúcio: “nem aprove uma pessoa para expressar uma determinada opinião, nem rejeite uma determinada opinião que venha de uma determinada pessoa”. Precisamos nos abrir para as ideias e valorizá-las. Não devemos presumir que algumas idéias são mais válidas apenas porque vêm de nós. Então, e somente então, podemos crescer.
