Nous sommes têtus. Parfois, nous aimons contredire les autres juste pour le plaisir. Et même si nous aimons penser que nous sommes cohérents, la vérité est que nous tombons souvent dans les griffes de
« Distorsions cognitives ». Une étude récente de l'Université de Lund a montré que la plupart des gens rejetteraient leurs opinions 60% du temps si elles étaient présentées par quelqu'un d'autre.
L'étude en question fait référence à un phénomène connu dans le domaine de la psychologie sous le nom de
"Paresse sélective". Cette définition signifie que nous avons tendance à évaluer de manière approfondie les arguments uniquement lorsqu'ils proviennent d'autres personnes, en particulier lorsque nous avons déjà été en désaccord avec eux dans le passé. Pour démontrer ce phénomène, les chercheurs ont demandé à des volontaires de résoudre certains problèmes logiques, sous forme de syllogismes. Ils devaient ensuite rédiger des arguments pour étayer leurs réponses, puis les volontaires devaient lire une série de réponses aux mêmes problèmes, ainsi que des arguments les étayant. On leur a dit que d'autres personnes avaient donné ces réponses avant eux et que leur travail consistait à décider si ces arguments étaient valides ou non. expérience. Mais ils ont été amenés à croire que de tels arguments appartenaient à un autre participant. Fait intéressant, 60 % du temps, les gens ont rejeté leurs propres arguments, les qualifiant de faux. Ce phénomène s'est encore accru lorsque des arguments erronés ont été préalablement identifiés dans le questionnaire que le précédent prétendu "bénévole" avait rempli. et, si nous avons déjà été en désaccord avec cette personne dans le passé, nous serons encore plus susceptibles de rejeter ses idées, même si elles correspondent aux nôtres. Cela signifie que notre capacité à accepter un argument dépend en grande partie de son origine.
Le fait est que lorsque nous cherchons des arguments pour soutenir nos idées, nous nous laissons emporter par une paresse sélective et nous n'évaluons pas le pour et le contre de l'idée, mais recourons plutôt à des réponses intuitives. Bref, nous ne jugeons pas notre propre raisonnement, mais nous sommes des juges stricts quand il s'agit des raisons de l'autre. . Et ce phénomène est encore plus évident lorsque cette personne a déjà fait du mal dans le passé ou lorsque l'on sait à l'avance qu'elle ne partage pas nos idées ; cependant, la paresse sélective n'est pas forcément une mauvaise chose. En fait, lorsque nous sommes en groupe, cela peut stimuler la discussion et enrichir la conversation. Mais il faut faire attention à ne pas trop critiquer les autres, car on pourrait devenir des gens trop rigides qui, au lieu d'apprendre, se cachent derrière des arguments peu pondérés.
